segunda-feira, 5 de maio de 2014

Iluminismo por Vitor Slotty & Miguel Moreira Neto :
http://youtu.be/cl4F0XIVRSM

postado por Unknown @ 18:39   10 Comentários

10 Comentários:

Às 3 de junho de 2014 às 05:06 , Blogger titi disse...

I. O trabalho auxilia na compreensão dos conteúdos históricos?
R: (2,0) Eu acho que esse grupo explicou muito bem a sua matéria e eu consegui aprender tudo o que eles explicaram.
II. As imagens ou ações ou maquete estão relacionados com a narração? O trabalho demonstra coerência com a proposta apresentada?
R:(1,5)Eu dei essa nota pois o grupo colocou imagens coerentes mas não em todos os trechos do vídeo.
III . O trabalho é motivador e estimula o interesse pela aprendizagem?
R:(1,0)Eu dei essa nota pois o trabalho possui somente narração, e não chama muita atenção porem a narração foi bem legal.
IV . Há erros ortográficos, ou na edição, ou na pronúncia, ou equívocos históricos? (Se não, dê a nota máxima, se sim faça descontos de 0,2 para cada e justifique)
R:(2,0) Esse trabalho não possui erros ortográficos.
V. Neste item avalie as vestimentas, ou recursos tecnológicos, ou criatividade, ou cenário, ou qualidade do vídeo e do áudio, ou postura na apresentação.
R:(0,5)Eu dei essa nota pois eu não achei que o trabalho teve muitas vestimentas e nem coisa do tipo.

 
Às 5 de junho de 2014 às 14:55 , Blogger Unknown disse...

I . O trabalho auxilia na compreensão dos conteúdos históricos?

II . As imagens ou ações ou maquete estão relacionados com a narração? O trabalho demonstra coerência com a proposta apresentada?

III . O trabalho é motivador e estimula o interesse pela aprendizagem?

IV . Há erros ortográficos, ou na edição, ou na pronúncia, ou equívocos históricos? (Se não, dê a nota máxima, se sim faça descontos de 0,2 para cada e justifique)

V . Neste item avalie as vestimentas, ou recursos tecnológicos, ou criatividade, ou cenário, ou qualidade do vídeo e do aúdio, ou postura na apresentação.

 
Às 5 de junho de 2014 às 15:16 , Blogger Unknown disse...

I -sim (2,0)
II-sim , mais poderia ter mais imagens(0,75)
III-eu acho que foi estimulador pois achei mudo engraçado e principalmente interessante (2,0)
IV-eu acho que não (2,0)
V-eu gostei bastante do vídeo ,mais eu gostaria que tivesse mais um pouquinho de criatividade
Ps:amei o vídeo
Também gostei da sua voz vitor😝

 
Às 6 de junho de 2014 às 05:44 , Blogger Unknown disse...

Este comentário foi removido pelo autor.

 
Às 6 de junho de 2014 às 05:50 , Blogger Unknown disse...

Teste

 
Às 6 de junho de 2014 às 05:52 , Blogger Unknown disse...

Avaliação feita por Marina
RUBRICAS PARA AVALIAÇÃO DOS VÍDEOS

I . O trabalho auxilia na compreensão dos conteúdos históricos?
(2,0) Eu achei que esse grupo explicou muito bem o conteudo

II . As imagens ou ações ou maquete estão relacionados com a narração? O trabalho demonstra coerência com a proposta apresentada?
(2,0) Sim

III . O trabalho é motivador e estimula o interesse pela aprendizagem?
(0,75) Não muito, eu acho que se tivesse filmagem seria mais motivador

IV . Há erros ortográficos, ou na edição, ou na pronúncia, ou equívocos históricos? (Se não, dê a nota máxima, se sim faça descontos de 0,2 para cada e justifique)
(1.5) O Miguel poderia falar de maneira mais clara.
V . Neste item avalie as vestimentas, ou recursos tecnológicos, ou criatividade, ou cenário, ou qualidade do vídeo e do áudio, ou postura na apresentação.
(1,5) O vídeo está bom e tem um bom áudio, mas podia ter mais criatividade.
Vocês ficaram com 7,75.

 
Às 6 de junho de 2014 às 05:56 , Blogger Unknown disse...

I . O trabalho auxilia na compreensão dos conteúdos históricos?
- Eu consegui compreender,porém na parte do Miguel percebemos que ele acabou de sair de uma atividade fisica intensa ou com um problema respiratório.

II . As imagens ou ações ou maquete estão relacionados com a narração? O trabalho demonstra coerência com a proposta apresentada?
- Sim, trabalha demostra coerência com a proposta apresentada e a utilização de imagens foi usada corretamente.

III . O trabalho é motivador e estimula o interesse pela aprendizagem?
- Sim, porém apenas na parte do Vitor Slotty

IV . Há erros ortográficos, ou na edição, ou na pronúncia, ou equívocos históricos? (Se não, dê a nota máxima, se sim faça descontos de 0,2 para cada e justifique)
- Há apenas na parte do Miguel, porém ele acaba corrigindo ao decorrer do Vídeo

V . Neste item avalie as vestimentas, ou recursos tecnológicos, ou criatividade, ou cenário, ou qualidade do vídeo e do aúdio, ou postura na apresentação.

- A voz do Vitor foi muito criativa, porém a qualidade de audio do Miguel estava ruim.

 
Às 6 de junho de 2014 às 05:59 , Blogger Unknown disse...

I . O trabalho auxilia na compreensão dos conteúdos históricos?

II . As imagens ou ações ou maquete estão relacionados com a narração? O trabalho demonstra coerência com a proposta apresentada?

III . O trabalho é motivador e estimula o interesse pela aprendizagem?

IV . Há erros ortográficos, ou na edição, ou na pronúncia, ou equívocos históricos? (Se não, dê a nota máxima, se sim faça descontos de 0,2 para cada e justifique)

V . Neste item avalie as vestimentas, ou recursos tecnológicos, ou criatividade, ou cenário, ou qualidade do vídeo e do aúdio, ou postura na apresentação.

NOTAS

1 (2.0) Na minha opinião o grupo explicou bem e me ajudou a entender o conteúdo

2(1.25) Eu dei essa nota pois em certas ´partes do vídeo a imagem não é coerente

3(1.5) O trabalho não é motivador mais me fez entender o conteúdo

4(0.6) No vídeo tem bastante erro de pronuncia

5(1.0) Nesse vídeo tem apenas fotos, mais a voz do poderoso esta criativa

NOTA 6.35

 
Às 21 de junho de 2014 às 16:46 , Blogger Unknown disse...

Este comentário foi removido pelo autor.

 
Às 21 de junho de 2014 às 16:48 , Blogger Unknown disse...

I . O trabalho auxilia na compreensão dos conteúdos históricos?
Nota: 1,0 - O trabalho foi explicado de um jeito "enrolado" pois à muitas pausas, porém o trabalho permitiu a compreeensão da matéria.
II . As imagens ou ações ou maquete estão relacionados com a narração? O trabalho demonstra coerência com a proposta apresentada?
Nota: 2,0 - A narração tem coerência com as ações apresentadas no vídeo.
III . O trabalho é motivador e estimula o interesse pela aprendizagem?
Nota: 1,0 - O jeito que o trabalho foi apresentado não foi criativo e pode deixar quem está assistindo com a falta de interesse pela aprendizagem.
IV . Há erros ortográficos, ou na edição, ou na pronúncia, ou equívocos históricos? (Se não, dê a nota máxima, se sim faça descontos de 0,2 para cada e justifique)
Nota: 1,8 - O vídeo não tem erros na edição, erros ortográficos ou equívocos históricos, porém contém erros na pronúncia como "ilumistas".
V . Neste item avalie as vestimentas, ou recursos tecnológicos, ou criatividade, ou cenário, ou qualidade do vídeo e do áudio, ou postura na apresentação.
Nota: 1,5 - Os recursos tecnológicos foram bem aproveitados, o modo no qual foi apresentado não foi criativo e a qualidade do vídeo e do áudio estão bons.
Nota total:7,3

 

Postar um comentário

Assinar Postar comentários [Atom]

<< Página inicial